ca61225e

Дневной архив: 11.01.2019

«Отпечатки могут принадлежать продавцу», — Присяжнюк

Оксана Макар

На бутылке водки, найденной в пакете для мукора, лежавшем возле обгоревшего тела девушки, кроме отпечатков Макар и подозреваемых, нашли четыре отпечатки неизвестно кого. Обвиняемый Присяжнюк подумал, что на бутылке водки могут быть отпечатки пальцев продавца из магазина.

А на пачке из-под презервативов выявлены отпечатки пальцев Присяжнюка. Присяжнюк не помнит, как брал пачку. По его словам, он выбрасывал пачку презервативов в мусор.

Напомним, что после перерыва в николаевском суде по делу Оксаны Макар продолжили рассмотрение характеристик подсудимых. После характеристики Евгения Краснощека зачитали характеристику Максима Присяжнюка. Его характеризуют как человека хорошего, умеющего отстаивать свое мнение.

Защитники Тимошенко противоречат материалам уголовного дела

Власенко
«Сегодня суд продолжил рассмотрение кассационных жалоб защиты Тимошенко по существу. Хотя, озвученные адвокатами призывы и доводы, мягко говоря, к сути материалов уголовного дела не имеют никакого отношения. Нас не удивила такая позиция адвокатов и их общие призывы также не удивили . В материалах уголовного дела содержатся четкие доказательства и факты, опровергающие заявленные жалобы», — сказала прокурор.

По ее словам, как минимум, странно выглядят утверждения юристов Тимошенко об отсутствии события преступления в ее действиях, ведь известны конкретные цифры нанесенного государству ущерба.

«В то время, когда мы имеем четкие цифры нанесенного государству ущерба действиями подсудимой, утверждение защиты об отсутствии события преступления в действиях Тимошенко, я считаю, вообще, с юридической точки зрения, звучат странно», — сказала прокурор.

Она также отметила, что суть жалоб защиты мало чем отличается своим содержанием от заявленных ранее во время апелляционного рассмотрения дела.

«Апелляционный суд уже рассматривал подобные призывы адвокатов. Именно призывы, ведь на юридически обоснованные жалобы, доводы, которые сегодня звучали в зале суда, они мало чем похожи. Соответственно, вам известно, что суд апелляционной инстанции признал их необоснованными и беспочвенными», — добавила Оксана Дрогобычская.